Corsair Flash Voyager GTR
se svým zpracováním z řady Flash Voyager příliš nevymykají. Také nabídnou gumové tělo odolné proti vodě a také mají křiklavé zbarvení, ovšem již ne červené, ale žluté. Zajimavé je, že v momentální nabídce figurují pouze modely GTR s nejvyšší kapacitou 128 GB a GT mají udávaných pouze maximálně 64 GB. My jsme přitom měli minulý rok disk Flash Voyager GT ve 128GB provedení v testu a ten je v nabídce obchodů také stále uveden.
Nejdříve se ale podívejme na dostupné specifikace:
| Model |
Corsair Flash Voyager GTR 32GB
|
| Materiál |
pryž (voděodolná)
|
| Rozměry |
100 x 25,5 x 14 mm
|
| Hmotnost |
25 gramů
|
| Kapacita |
32 GB
|
| Rozhraní |
USB 2.0
|
| NAND flash |
buňky typu MLC (Multi-Level Cell)
|
| Čtení (sekvenční) |
34 MB/s
|
| Zápis (sekvenční) |
28 MB/s
|
| Aktuální cena CORSAIR Voyager GTR 32GB v českých e-shopech: 2 102 Kč - 2 940 Kč (Zdroj: Heureka.cz, 7.6.2010) | |
Udávané maximální rychlosti sekvenčního čtení a zápisu tedy skutečně hraničí s možnostmi rozhraní USB 2.0, a to stejně jako u minule testovaného 128GB flash disku Voyager GT a spíše je tu větší problém. Ne každá základní deska či notebook má toto rozhraní implementováno tak dobře, aby tyto rychlosti skutečně byly nabídnuty, ať už je samotný flashdisk zpracován jakkoliv dobře. Kvůli tomu budeme testovat na dvou konfiguracích a výsledky si budeme moci porovnat s předchozím testem verze GT, pokud tedy nebude vadit, že dnes je v testu model se 4x nižší kapacitou.
Corsair také hovoří o tom, že zde využil dva řadiče, které spojily své síly pro poskytnutí maximálního výkonu. Záruční lhůtu pak poskytuje pětiletou.
Zpracování disku
Stejně jako ostatní modely řady Flash Voyager je i GTR celý vyroben z odolné pryže, díky níž se nemusíme bát vystavit jej vlhkosti i vodě. Dodává se ve dvou provedeních, kde záleží na kapacitě. "Nízkokapacitní" 32GB verze se spokojí s úzkým tělem s rozměry 100 x 25,5 x 14 mm a hmotností 25 gramů, zatímco 128GB model má již rozměry 101 x 38,5 x 16,5 mm.
Celé tělo i s krytkou konektoru je vyvedeno v černé a žluté barvě s nápisy v bílé, žluté a červené, takže stejně jako ostatní zástupci řady Flash Voyager hraje "všemi" barvami. Tvar disku je
Osobně mi celkové tělo připadlo zpracované celkem kvalitně. Ovšem na druhou stranu je jeho gumová schránka měkká a pod ní se již dle hmatu nachází PCB s čipy. Kdo ví, co se stane po nějaké době nošení disku po kapsách. Osobně bych si i sázel na to, že se může neustálým namáháním vytvořit v plošném spoji nějaký studený spoj, čímž může být celý disk znehodnocen, ale těžko to říci určitě, to bychom museli flash disk rozříznout a podívat se dovnitž.
Krytka konektoru drží díky přilnavosti materiálu pevně, ale je otázkou, jak tomu bude za delší dobu. Není možné ji ale po zapojení disku nasadit na druhý konec disku, kde je očko pro připevnění disku třeba ke klíčům a také modrá LED kontrolka. Krytku si tedy budete muset hlídat.
Příslušenství
Corsair nám na disku nenabídl žádný software pro zálohování či ochranu dat, a tak se musíme spokojit s hardwarovou výbavou. Tam patří krátký prodlužovací USB kabel a také široké poutko určené na krk.
USB kabel se bude hodit, protože zapojení tak dlouhého zařízení do USB portu, které z něj bude vyčnívat o téměř 10 centimetrů, by se mohlo velmi nevyplatit. Pokud ale budeme opatrní, pak se disk v portu samozřejmě sám udrží.
Výkonnostní testy
Na první stránce jsem hovořil o dvou systémech, na kterých byl Flash Voyager GTR 32 GB zkoušen, stejně jako jeho předchůdce GT 128 GB. Jednak je to desktopový počítač založený na základní desce Gigabyte X48-DQ6 (Intel X48 + ICH9R) a procesoru Intel Core 2 Quad Q6600 (2,4 GHz, 1066 MHz FSB, 8 MB L2 cache). Ten by měl poskytnout dostatečný výkon i kvalitní implementaci pro to, aby flashdisk podal maximální výkon, i když to je otázkou.
A pak to byl notebook řady Asus B80A platformy Intel Centrino (Intel Core 2 Duo 2,1 GHz, 4 GB RAM, Intel GM45 + ICH9-M). Oba systémy využily ale již operační systém Windows 7 v 64bitové verzi.
ATTO Disk Benchmark
První testy ukáží, jak si disk poradí se čtením a zápisem různě velkých souborů. Tato zařízení tradičně pracují pomaleji s menšími soubory a s jejich velikostí se zvětšují i přenosové rychlosti. To můžeme čekat i zde a jako první se ukáže základní deska Gigabyte X48-DQ6 se southbridge ICH9-R.
ATTO Disk Benchmark - Gigabyte X48-DQ6 (ICH9R)
ATTO Disk Benchmark - Asus B80A (ICH9-M)
Jak je z testů znát, v obou případech se výkon flashdisku dostane víceméně na maximum při čtení i zápisu 64kB souborů, což je stejné jako v případě Flash Voyager GT. Toto maximum bylo v minulém testu u zápisu na desce Gigabyte nad 30000 kB/s, kdežto u v tomto testu verze GTR jen jednou mírně přesáhne hodnotu 27000 kB/s. Desktopová sestava zde tedy vychází u testu zápisu lépe, zatímco notebook zase lépe z flash disku čte, ale počkejme si na další test sekvenčního psaní a zápisu.
Sekvenční čtení a zápis
Zde se utkaly stejné počítače v čtení a zápisu asi 1GB souboru. Výsledky byly však v prvním případě u Asusu velmi špatné, protože Total Commander zvládl zapisovat pouze rychlostí cca 4,5 MB/s. Proto nastoupil normální Explorer systému Windows 7, kde se již vše spravilo a přesně to se také projevilo v testu Flash Voyager GT 128 GB.
 |
Gigabyte X48-DQ6 (ICH9R)
|
Asus B80A (ICH9-M)
|
|
Sekvenční čtení
|
33,20 MB/s
|
32,66 MB/s
|
|
Sekvenční zápis
|
26,31 MB/s
|
25,53 MB/s
|
Výsledky v tomto případě favorizují použití flash disku Voyager GTR 32 GB na základní desce Gigabyte, přičemž se testovalo vícekrát a v různých aplikacích. Pokaždé byl ale výsledek stejný, nebo velmi podobný a průměr z třech měření nám dal hodnoty uvedené v tabulce. Sekvenční zápis i čtení pak bylo pomalejší u Asusu. Je tedy zřejmé, že implementace USB rozhraní a snad i typ OS se znatelně projevuje na celkovém výkonu tohoto i jiných flash disků.
Co se ovšem týče srovnání starší verze GT a novější GTS, pak jsme v podstatě nezaznamenali žádný posun. On ani žádný výrazný být nemůže, protože jsme zde již spíše omezeni použitým rozhraním USB 2.0 a kdo ví, zda by na USB 3.0 tento flash disk nepodal zvláště při čtení lepší výkon. Příští verze řady Flash Voyager by tedy již měla ideálně být kompatibilní s novým rozhraním USB 3.0.
Tvrzení výrobce, že tento disk je schopný dosáhnout rychlostí 34 MB/s a 28 MB/s, se tedy může zakládat na pravdě, ovšem praxe mnohdy ukáže něco jiného, takže informace o výkonu nejsou zrovna jednoznačné.
Závěrečné hodnocení
Corsair Flash Voyager GTR s 32GB přichází při porovnání na serveru heureka.cz s mírně nižší cenou než model Flash Voyager GT se stejnou kapacitou. Při srovnání tohoto flash disku s již testovaným 128GB zástupcem řady GT jsme zaznamenali jen mírné zvýšení přenosových rychlostí, které je ale bezesporu seshora omezované použitým rozhraním USB 2.0.
Otázkou je, jak jsou na tom dnešní modely GT, protože výrobce na svých stránkách udává orientační rychlosti a čtení už pouze pro aktuální řadu GTR, konkrétně 34 a 28 MB/s (čtení a zápis). Z předchozí recenze ale víme, že to u testovaného 128GB disku GT bylo 32 a 28 MB/s, což by odpovídalo, neboť zde jsme zaznamenali mírné zvýšení výkonu.
Tak či tak, pokud se máme dnes rozhodovat mezi flash diskem řady Flash Voyager GTR a diskem GT v kapacitě 32 GB, lepší bude si vybrat novější model GTR. U dalších se již vyplatí sledovat cenu a zkušenosti uživatel, z nichž bychom měli zjistit, jak si dnes modely GT stojí z hlediska výkonu.
|
|
|
|
Dobrý výkon
|
Větší rozměry
|
|
Voděodolné tělo
|
|
|
Orientační cena v době testování: cca 2 300 Kč s DPH
|
|
Za zapůjčení flashdisku Corsair Flash Voyager GTR 32GB děkujeme firmě Corsair
----------------------------------- English translation of the conclusion -----------------------------------
Corsair Flash Voyager GTR in 32GB version comes at this time with a slightly lower price in comparison with Flash Voyager GT version with the same capacity. When comparing the tested drive with already reviewed 128GB model of GT line, we recorded a slight increase of transfer speeds; however, that is still limited from above by USB 2.0 interface.
The question is, how does today's GT line stands with respect to performance. The manufacturer on their site no longer provide an overlook of Voyager GTs' performance. There is just some info about the GTR line that states 34 and 28 MB/s for reading and writing. But from the previous review we know that 128GB GT version's transfer rates were 32 and 28 MB/s, which could apply, since in this review we managed to reach slightly better results.
Anyhow, if one has to decide between flash drive Flash Voyager GTR a GT with 32 GB of capacity, it is convenient to choose GTR. Other capacities have much broader price span, so it would be better to watch it more carefully and also elicit form other users' experience.
Zdroj Svět hardware
